Derechos y mercancías

"En este momento no parece que la salida de la crisis pase por un aumento en el número de infraestructuras, pues hay otras prioridades"

GABRIEL GARCÍA SÁNCHEZ 

Teníamos suficientemente claro que los poderes públicos eran los encargados de que los ciudadanos pudieran acceder a sus derechos, y que el mercado se dedicaba a vender sus mercancías dentro de los límites establecidos por un Estado de Derecho como el nuestro y sometido, por tanto, al control por parte de las distintas Administraciones públicas.

Pero desconocíamos la insaciabilidad de los mercados, y de que poco a poco, como serpiente que busca a su presa, irían comiéndole el terreno a los Gobiernos para quitarles competencias que pudieran reportarle beneficios.

La primera vez que tuve noción de que tal cosa sucedía fue cuando entró en vigor, en 1998, la Ley del Suelo de Aznar. El planeamiento urbanístico, que no deja de ser un pacto entre la ciudadanía por el que los representantes políticos organizan las ciudades o los pueblos, teniendo siempre por delante el interés general y no el particular, fue sustituido por el convenio urbanístico, figura perversa donde la haya, por la que todo el suelo puede cambiar su uso; en el caso de Murcia se han cometido daños irreversibles al admitir la ubicación de tres grandes superficies en la zona norte, dejando al sur, que casi nunca existe, y al resto de la ciudad sin ningún centro comercial. Veremos como de forma progresiva van desapareciendo alguno de ellos. Es una de las maldades de los neocleptómanos, que llevados por su avaricia llegan a comerse a sí mismos.

Las aplicaciones de algunos de los convenios han traído consecuencias muy graves. Por ejemplo, la entrada natural del AVE podría haber sido paralela a la autovía A-7, no habrían hecho falta soterramientos, y tampoco habría que realizar expropiaciones, porque las autovías tienen a su lado terrenos de reserva; además, por la zona norte de Murcia podrían haber estado las posibles salidas a Cartagena y Lorca. Un lugar ideal para ubicar la estación del AVE.

Pero vino el señor Samper, quien cuanto antes desaparezca de aquí será mejor, y pactó con el alcalde la nefasta Operación Condomina impidiendo la posibilidad de situar la estación del AVE en la zona en la que está situado el centro comercial Nueva Condomina. Ahora el AVE está condenado a venir a la Estación del Carmen por una zona plagada de numerosos núcleos urbanos, que van a impedir que se alcancen las velocidades que se le piden a un servicio de esta calidad. Esto hace que algunos dudemos de la viabilidad de este proyecto y nos habríamos conformado con arreglar, de una vez por todas, la variante de Camarillas y hacer venir el tren, no tendría que ser AVE, por su camino lógico: el de Albacete.

Y es que, en general, este país no ha estado muy fino en lo de las infraestructuras; todos hemos querido tener un aeropuerto, un AVE y una autovía en la puerta de nuestra casa, y así nos ha ido; ahora tenemos aeropuertos sin aviones, trenes que veremos si llegan y autopistas sin tráfico.

Pero como quiera que los neocleptómanos no pueden perder nunca „su doble moral se lo impide„ cuando alguna infraestructura deja de ser rentable ni cortos ni perezosos van y se la devuelven al Estado para que con el dinero de todos corra con los gastos. En estos momentos la relación de infraestructuras inservibles es bastante extensa; por si sirven como ejemplo, tenemos los cercanos aeropuertos de Castellón y de Ciudad Real que duermen el sueño de los justos. Pero es más, en este momento no parece que la salida de la crisis pase por un aumento en el número de infraestructuras, pues hay otras prioridades.

Conclusión: si la burbuja inmobiliaria no ha sido ´moco de pavo´, la de las infraestructuras hace poco que sacó la cabeza. Veremos si alguna vez llega a estar operativo el aeropuerto de Corvera. Motivos hay para tener dudas.

http://www.laopiniondemurcia.es/opinion/2012/12/24/derechos-mercancias/446375.html

La educación por la borda

"El pensamiento dominante es un firme creyente de la enseñanza privada, la investigación casi nula y la universidad para élites. Pero pasaron las épocas en que la investigación era una ´acción individual´ por la cual se conseguía un gran avance para el conocimiento y la humanidad, los tiempos en que ´se encendía una bombilla´"

GABRIEL GARCÍA SÁNCHEZ Creo que nadie pondrá en tela de juicio el desmantelamiento que está sufriendo el Estado del Bienestar: la Educación, la Investigación, la Sanidad, la Dependencia y también, por qué no decirlo, la Justicia, han sido puestas ´patas arriba´ por las medidas de austeridad tomadas por Rajoy, colocado cuan perro faldero a las órdenes de la troika, que es un ´ente sin alma´ que no tiene otro objetivo que imponer medidas de ajuste que posibiliten el pase de estos servicios públicos, imprescindibles para la ciudadanía, del sector público al privado, abriendo suculentas opciones de negocio aunque vayan en detrimento de la calidad de vida de los ciudadanos. El reciente libro de Borrell, Narbona, De la Rocha y otros, No es Economía, es Ideología es un manual de obligada lectura para aquellos que pensamos que las medidas adoptadas tienen como objetivo privatizar todo lo que se pueda, incluso el Gobierno si es posible.

Si hay que buscar culpables, éstos están en el origen, los países ricos encabezados por la terrible Merkel, que ha impuesto sus austeridades a toda Europa, causando daños demoledores a los países del Sur. Después viene nuestro Gobierno, que se ha tragado hasta la bola el estoconazo de Bruselas cuando, sin duda, existen políticas alternativas que no sé por qué no se llevan a la práctica en el viejo continente y sí en Estados Unidos, que tampoco es un paradigma, pero que no ha tenido inconveniente en ´tirar de la plancha´, y bajar los tipos de interés para recalentar la economía y colocar sus cifras de paro en un 6,5%, y bajando. Keynesianismo puro y duro. Ya se preocuparán de la inflación cuando su país esté en condiciones de asumir austeridades sin sufrimiento, o con el menor sufrimiento posible.

Sorprendentemente, nuestro Gobierno no abre el pico y sigue sin poner sobre la mesa propuesta alguna; solo Hollande pone algo de cordura y sensatez en este mercado gigante que es Europa. El Gobierno actúa al dictado y todo lo que propone está al servicio de los más fuertes llegando a dejar a los funcionarios sin paga extraordinaria de Navidad, una medida que no tiene parangón, y dudo mucho que el dictador se hubiera atrevido a poner en práctica. En la misma dirección, nuestro Gobierno regional „cuando reacciona, porque está missing„, sigue los cánones de ´obediencia debida´, mientras que hace poco tiempo se mostraba muy reivindicativo y, sin embargo, era mejor tratado.

Mucho se ha hablado, con razón, de los problemas de Sanidad, Dependencia y últimamente de Justicia. Me referiré a los de Educación, que no son pocos y de gran importancia de cara al futuro.

Un país sin Educación lo único que logrará será formar una sociedad ´sin alma´. La Educación empieza a actuar en las primeras etapas vitales de la formación de la ciudadanía, prácticamente desde la cuna hasta que se sale de la Universidad más prestigiosa. Gracias a ella se consigue que las nuevas generaciones no estén formadas por discípulos que nos sigan, sino por profesionales críticos que nos superen. Es la dialéctica de la Historia que debe prevalecer si queremos un progreso justo y positivo. Pero no vamos precisamente por ahí; con este Gobierno, la enseñanza pública está sufriendo un varapalo difícil de justificar. El PP regional, con unas connotaciones religiosas que a la vista quedan, no tiene empacho de invertir más en dos colegios del Opus Dei que en quinientos centros públicos, o apoyar en todo lo que haga falta a la UCAM Ese no es el camino.

Y un país que no investiga, recordemos que la inversión en I+D+i ha disminuido en los dos últimos años „especialmente en el último„, de forma exponencial, hasta un límite tal que hablar de investigación en nuestro país casi se convierte en un sarcasmo, lo único que se puede decir es que no tiene futuro; está condenado al fracaso, porque en la sociedad del siglo XXI, la de los avances tecnológicos, no se pueden mantener los mismos procesos productivos que hace una o dos décadas; nos situaríamos al borde del Tercer Mundo, y dado el bajo valor de la mano de obra en esos países, llegaría un momento en el que seríamos superados por ellos. No podemos competir en costes.

La pena es que el pensamiento dominante es un firme creyente de lo contrario que aquí se expone: enseñanza privada, investigación casi nula y una universidad para élites.

Pasaron las épocas en que la investigación era una ´acción individual´ por la cual se conseguía un gran avance para el conocimiento y la humanidad, ya no estamos en los tiempos en que ´se encendían bombillas´; ahora hacen falta fuertes inversiones y grupos de investigación, a ser posible multidisciplinares, para ir montados, aunque sea en los últimos vagones, en el tren de la Ciencia y la Tecnología, que no es ni más ni menos el que nos debe llevar al desarrollo.

http://www.laopiniondemurcia.es/opinion/2012/12/17/educacion-borda/445046.html

La unidad de la izquierda, ¿una utopía?

"Es necesario que haya un debate en el seno de la izquierda, que se organice una Quinta Internacional en la que se olviden viejas cuitas que no nos llevan a nada, y se elabore un Programa Común, exportable a Europa para su contraste"

GABRIEL GARCÍA SÁNCHEZ Que estamos en un mundo cambiante, en el que todas las cosas suceden mucho más rápido que antes, es algo que ya sabíamos y que, por tanto, había que buscar soluciones con más rapidez que antaño. Pero la velocidad de los cambios ha ido in crescendo de tal forma que no tenemos tiempo para asimilarlos, y mucho menos para darles respuesta.

Si nos retrotraemos a la época en la que el movimiento obrero, poco a poco, y a través de las sucesivas Internacionales se produjo su fragmentación en varias ideologías o partidos (anarquista, socialista, comunista y trotskista) ha llovido mucho y nadie se ha tomado en serio que la situación ha ido cambiando, y no ha habido ni un intento de debate en que el movimiento obrero (en estos momentos habría que llamarlo La Izquierda), haya dado un paso para analizar y debatir qué debe contener su programa; es decir, nadie ha pensado en sentar unida alrededor de una mesa a la izquierda para buscar nexos de unión que nos puedan llevar a un punto común consensuado.

La derecha, más pragmática, pues se une por intereses y no por ideales, en mucho menos tiempo ha sido capaz de ahormar una propuesta, en un principio el liberalismo, que al menos ha permitido ´respirar´ a las clases más pobres cuando ha ejercido el Gobierno, pero poco a poco ha ido evolucionando hacia el paradigma neoliberal, mejor neocleptómano, cuyas políticas salvajes iniciadas por Reagan y Thatcher y continuadas actualmente por la Merkel y otros, están llevando a la asfixia vital no solo a las clase más humildes; también las llamadas clases medias sufren su azote cruel. Bajo su mandato y con los poderes fácticos, que son los que dirigen la economía, están llevando a la humanidad a una situación en la que las desigualdades son cada vez mayores. Nadie escapa ya a su opresión, y tenemos que pensar que esto no acaba aquí, cuando termine la actual crisis, si es que termina, provocarán otra y así sucesivamente, y como a su vez les importa poco lo que ocurra con el medio ambiente, el horizonte que se observa en estos momentos no puede ser más desalentador.

Y, mientras tanto, los partidos de izquierda, si tomamos la Transición democrática como referencia, se han limitado a elaborar sus propios programas y proyectos, pero siempre dándose la espalda, y uniéndose, no siempre, para formar Gobiernos. En estos casos hay que decir que, como siempre ocurrirá, el talante de las personas ha tenido mucho que ver. En ningún momento nadie se ha planteado realizar una reflexión conjunta y un programa común. La inercia cotidiana ha hecho que no se haya dado un paso para pensar en una ´utópica unidad de la izquierda´.

De aquellos polvos vienen estos lodos; la atomización de la izquierda es excesiva, y solo se consigue la unión para acciones puntuales, y en algunos casos ni eso; es la iniciativa popular la que dirige el movimiento. Algo de esto hemos visto en los últimos tiempos.

Pero no podemos seguir así, poco a poco vamos siendo minoría, en España y en Europa, de ahí que no puedan llevarse a cabo algunas de las propuestas de Hollande que vaga en Europa sin apoyo; mejor nos irían las cosas si hubieran otros dirigentes de izquierdas.

Creo que es necesario que haya un debate en el seno de la izquierda, que se organice una Quinta Internacional (el nombre me lo sugirió el otro día un buen amigo), en la que se olviden viejas cuitas que no nos llevan a nada, y se elabore un Programa Común, exportable a Europa para su debate, en el que se recoja el ideario de la izquierda, de todos los que quieran sentarse: PSOE, IU y demás partidos y movimientos progresistas (aquí no sobra nadie, solo los que se autoexcluyan). Ya sé que no es tarea fácil, pero, por lo pronto, el hecho de sentarse ya será un éxito, un paso de gigante. Para esto, en una primera fase, será necesario buscar la unión, los puntos mínimos que nos lleven, en un principio a la unidad de acción; será imprescindible poner el interés general por delante y dejar de lado el particular. Esto es difícil, lo sé, pero habrá que superarlo poco a poco e ir avanzando sin desmayo hasta el objetivo común: la unidad de la izquierda.

No hay que dudar de que por el camino se quedará gente, especialmente los ´centrados´ que creen que no hay que ir demasiado lejos, pero si no nos planteamos ´lo imposible´ no conseguiremos lo posible´; y en la hora de la Izquierda, la Utopía, los centrismos y similares no son ni chicha ni limoná, no tiene cabida la Nueva Izquierda, la Izquierda del futuro. Muchos militantes, simpatizantes y personas independientes, están esperando que se dé este paso y lo agradecerán. Seguro. 

http://www.laopiniondemurcia.es/opinion/2012/12/03/unidad-izquierda-utopia/442416.html

¿Una gestora para el PSOE murciano?

"Las armas no se entierran de un día para otro. Pienso que seguir en estas circunstancias no le augura nada bueno al PSOE. Por eso no es nada descabellado pensar que en federaciones como la murciana impongan una gestora"

GABRIEL GARCÍA SÁNCHEZ Desde que se produjo el ´auto-cese´ de Carlos Collado y su sustitución por María Antonia Martínez, para mi gusto una excelente presidenta que realizó muchos cambios en poco tiempo, pero no los suficientes como para repetir en su cargo "no tuvo tiempo" el PSRM-PSOE entró en una espiral descendente que le ha conducido a la débil situación en la que se encuentra hoy día. Su sustituto como secretario general y candidato a la presidencia por el Partido Socialista, Ramón Ortiz, también perdió las siguientes elecciones frente a Valcárcel.

Ramón Ortiz hizo un cambio drástico en la Ejecutiva regional, introduciendo gente joven y con futuro, pero no tanto en las listas electorales, lo cual pudo ser otro de los motivos de su derrota ante Valcárcel, unido al problema del agua. No creo que haya habido una mayor estafa en la historia democrática de esta región que ese slogan, repetido en pancartas colocadas en las fachadas de todos los municipios del PP, el ya rancio y por suerte olvidado, Agua para todos, aunque no falte todavía algún visionario, como en este caso el ´socialista´ Bono, que hace días opinaba aquí, en Murcia, que «en ningún sitio está escrito que no pueda hacerse el Trasvase del Ebro». Y me extrañó enormemente que, inmediatamente, nadie lo llevara al psiquiatra de urgencias, porque nadie piensa que esta obra se vaya a hacer. Para más inri, posteriormente, añadió que sigue contra el Trasvase Tajo-Segura. ¡La Contradicción al Poder!

Eran los días en los que el PP gobernaba en Europa, Madrid y Murcia, y no trajo ni una gota de agua, al revés; que le pregunten a los vecinos de la comarca del Noroeste, que pasaron todo un verano con restricciones de hasta 10 y 12 horas, asfixiados sin el líquido elemento; porque el oro o el petróleo valen dinero, pero el agua es vida y por eso, cuando surge un problema con ella, hasta los grandes partidos nacionales se parten por la presión de sus ciudadanos que la necesitan casi para todo. Las opiniones de un expresidente de Comunidad como Bono son bastante ilustrativas.

Todos recordarán la frase de Aznar en la plaza de toros de Murcia: «Si hay votos, habrá agua», y vaya que sí, hubo votos ´a cargas´, pero agua, ni una gota. El único que la trajo a Murcia, frente al criterio de Bono, cuando Entrepeñas y Buendía estaban casi vacíos fue Borrell, como bien pude comprobar cuando recorrí varios pueblos de la Región, durante las elecciones primarias socialistas, en mi papel de defensor de su candidatura frente a la de Almunia.

De nuevo elecciones y de nuevo derrota de Ortiz, por más diferencia que en las anteriores. Más de uno llegamos a pensar que no se trataba de un problema de cambiar al candidato, que el mal era sistémico y tenía difícil solución, era necesario un Nuevo Partido Socialista. Y para ello una solución podría partir de una gestora, principalmente por el problema de las tres grandes ciudades, empezando por Cartagena, siguiendo por Murcia, y acabando por Lorca, la última en caer en manos del PP.

La llegada de Pedro Saura para sustituir a Ortiz, a la vez que Rodríguez Zapatero llegaba a la presidencia del Gobierno de la nación, sabedor de que el Trasvase del Ebro era inviable aunque traería agua ´a mantas´, propuso ´la Nueva Cultura del Agua´ basada en la desalación. Esta teoría no convenció a casi nadie y fue barrida por las pancartas de Agua para todos, que por fin duermen el sueño de los justos. Hay que decir, en este punto, que el ´problema del ladrillo´ fue un detonante del Trasvase del Ebro. Muerto el perro, se acabó la rabia.

Otra derrota de Saura ante Valcárcel (siempre perdiendo votos y diputados), y de nuevo a buscar otro líder. Y si no quieres caldo, toma tres tazas: de un partido débil, perdiendo fe y militancia, emergen tres candidatos, tres, obteniendo el ganador, González Tovar, un 37,5%, y los otros dos, porcentajes próximos al 30%. Por cierto, a quien diseñó y aprobó este sistema electoral "que también hizo ganador anteriormente a Rodríguez Zapatero" ¿no sabía que para estos casos, en todo el mundo mundial está prevista una segunda vuelta? Habría que darle un premio; se lo merece por su ignorancia.

Y así están las cosas, las armas no se entierran de un día para otro. Pienso que seguir en estas circunstancias no le augura nada bueno al PSOE. Por eso no es nada descabellado pensar que en federaciones como la murciana impongan una gestora, lo cual a mi juicio tuvo que haberse hecho hace ocho o diez años años, y que por lo que recuerdo "me puedo equivocar porque escribo de memoria" esta medida ha mejorado al PSOE en Comunidades como Galicia, Navarra y Valencia.

http://www.laopiniondemurcia.es/opinion/2012/11/26/gestora-psoe-murciano/441125.html

Nueva estructura universitaria

"Los cambios de planes de estudio y la aparición de nuevos títulos han llevado a que las áreas de conocimiento hayan pasado de excedentarias a deficitarias en PDI, lo que unido al crecimiento de la Universidad ha provocado un gasto mayor en el capítulo presupuestario sobre personal"
GABRIEL GARCÍA SÁNCHEZ La Universidad anterior a la Ley Orgánica 11/1983, de 25 de agosto, de Reforma Universitaria (LRU), puede definirse como ´la Vieja Universidad´, dedicada prácticamente a la enseñanza y en la que la investigación se puede calificar como ´incipiente´, y tampoco contemplaba la relación con el entorno social.

Tras la aprobación de la LRU, hubo un aspecto que quedó algo ambiguo: se nota que el legislador deseaba una estructura departamental, pero tuvo miedo de eliminar las facultades y escuelas debido a su larga tradición, por lo que en este momento siguen existiendo centros y departamentos; además, hay situaciones más complejas como las de las universidades catalanas. La relación Universidad-sociedad quedó resuelta, aunque de manera deficiente, por la creación de los Consejos Sociales.

Casi treinta años han pasado, ha habido dos reformas de la LRU, la LOU del PP y la modificación de ésta, la LOU-LOUM del PSOE, en la que cobran mucho valor las relaciones internacionales de todo tipo; otras dos de los planes de estudio, existen 79 universidades públicas, un buen número de privadas, e instituciones similares ambiguas como la UCAM (una curiosidad: es la primera vez que veo que en una apertura de curso se tome la foto del claustro de profesores de espalda), las titulaciones han aumentado exponencialmente, el profesorado (PDI), el personal de administración y servicios (PAS) y los alumnos han aumentado; sin embargo, la estructura permanece intacta.

La explicación se puede encontrar en que los muchos cambios que se han producido han hecho que la estructura universitaria no haya podido cambiarse; una desgracia, porque probablemente esta labor la acometa el peor ministro del ramo que ha existido en la democracia, el señor Wert, salvo que tengamos la suerte de que dimita o lo destituyan pronto.

Los cambios de planes de estudio y la aparición de nuevos títulos han llevado a que las áreas de conocimiento hayan pasado de excedentarias a deficitarias en PDI, lo que unido al crecimiento de la Universidad ha provocado un gasto mayor en el capítulo presupuestario sobre personal, no imputable en absoluto a la Universidad, que no ha hecho más que adaptarse, en cada caso, a la nueva situación.

En estas circunstancias, tenemos lo que se llamaría coloquialmente un ´carajal universitario´, por lo que se hace necesario e inaplazable un cambio de estructura, con el añadido de que estamos en una situación de crisis que no sabemos cuándo acabará y condiciona lo que se quiera hacer.

Por lo pronto, el número de universidades es excesivo; esto tiene mal arreglo como no sea uniendo aquellas que estén cercanas. Que nadie vea perversión en esta unión cuando se está en la Región de Murcia; algún tipo de enlace tiene que haber entre las universidades públicas de esta Región, porque la unión hace la fuerza, como se ha podido ver con la reciente creación del Campus Mare Nostrum. ¡Juntos podemos! También habría que integrar el Campus de Lorca en alguna de las dos universidades públicas, pese a que fui el primero en defender que hubiera estudios universitarios en Lorca, pero dentro de una Universidad. Los experimentos, con gaseosa.

Ahora bien, lo más difícil de resolver es la proliferación de estudios, porque entre las que podríamos llamar ´titulaciones de moda´ que pronto se quedan sin alumnos, y las clásicas que se encuentran a distancias cortas, y encima más de una, no queda otra solución que, conforme se vayan quedando sin alumnos, cerrarlas. Ya sé que la medida es dura, pero titulaciones con menos de cinco alumnos en el primer curso son insostenibles; eso sí, su eliminación producirá un excedente en el profesorado que se puede corregir no sustituyendo a los que se jubilen. Aquí no valen decisiones drásticas.

Hay que unir centros para formar grandes facultades: sociales, humanidades, experimentales, etc., primero sin compartir espacio, pero en la medida en que se vaya pudiendo, acercando, poco a poco, a los centros actuales hasta crear definitivamente las nuevas facultades temáticas. Y algo similar habrá que hacer con los departamentos: unir a los que son afines por el mismo procedimiento que los centros. De estas últimas dos medidas comentadas se debe producir también una redistribución del PAS que sea más eficiente, y a medio plazo debe redundar en una optimización de los recursos a la que estamos obligados, porque estamos financiados por fondos públicos que son de todos los ciudadanos y no podemos dilapidarlos. Tómese esta opinión como una reflexión sobre un tema de envergadura, que requiere tiempo y la participación de toda la comunidad universitaria.

http://www.laopiniondemurcia.es/opinion/2012/11/19/nueva-estructura-universitaria/439705.html

Pedimos que se destine a acciones de emergencia social el dinero que se descuente a los funcionarios autonómicos que hagan huelga

La corriente de opinión Izquierda Socialista del Partido Socialista de la Región de Murcia (IS-PSRM), constituida ayer, ha adoptado como la primera de sus resoluciones, sumarse hoy a la Jornada de protesta cívica, firme y democrática, contra las políticas neoliberales de austeridad. Asimismo, por unanimidad de los participantes en su Asamblea, Izquierda Socialista de la Región de Murcia pide a la Ejecutiva de su partido, que exija al Gobierno regional que éste destine la parte del salario que descontará a los funcionarios autonómicos que secunden la huelga, a acciones de emergencia social. Estamos convencidos de que estos trabajadores desean compartir con los murcianos que se encuentran en una situación desesperada, el dinero que a ellos se les descontará de sus nóminas.

Llamada a la participación activa en las movilizaciones del 14N

Para Izquierda Socialista es un hecho que las antisociales políticas de ajuste impuestas por “la troika” (UE, BCE y FMI) han fracasado. No sólo no están resolviendo ninguno de los problemas que tienen los ciudadanos, sino que están agravando y prolongando la recesión económica, con la permanente  destrucción de empleo, pérdida de poder adquisitivo, aumento de los costes de la deuda y fuerte deterioro de servicios públicos esenciales como la educación, la sanidad y la asistencia social. Todo ello, se traduce en la destrucción del incipiente Estado del Bienestar construido con el esfuerzo y sacrificio de varias generaciones.

No es solo un conflicto laboral. En España, y especialmente en la Región de Murcia, después de más de cuatro años de aguda crisis económica y social, las recetas y recortes adoptadas por los distintos Gobiernos y por la  UE, solo han supuesto más sacrificios para la mayor parte de la ciudadanía: creciente desempleo, empobrecimiento masivo de la población y recorte de derechos laborales, sociales y económicos.     

Sin embargo creemos que hay alternativas. Lo prolongado de esta situación y el fracaso de las políticas neoliberales aplicadas deben dejar paso a medidas para la reactivación de la economía y la creación de empleo, repartiendo con justicia los costes de la crisis y obligando a implicarse en la solución de la misma a los actores políticos y económicos que la provocaron. De lo contrario, las desigualdades seguirán creciendo, los ricos serán cada vez más ricos y la mayoría de la sociedad seguirá empobreciéndose. Al mismo tiempo que irá en aumento la  pérdida de confianza en las instituciones democráticas por parte de la población y crecerán los populismos de derecha en nuestro país y en toda Europa.        

En este contexto, Izquierda Socialista comparte con los sindicatos  y organizaciones sociales convocantes que la Jornada del 14-N debe ser algo más que un paro general. Tiene que ser un día de protesta masiva, laboral y ciudadana por un cambio de rumbo en las políticas económicas y sociales, ayudando a crear las condiciones para una nueva gobernabilidad de las instituciones públicas que de mayor confianza en un futuro de progreso para todos.   

Con esa perspectiva, para favorecer el cambio hacia la izquierda, IS-PSRM estará el 14-N junto a los trabajadores y la ciudadanía de nuestra Región.

¿Saldremos de este galimatías?

"Puesto que Gobierno y oposición están negociando una solución a los desahucios, debería considerarse: 1. que no hayan más hasta que no acabe su trabajo dicha comisión, y 2. que ésta sea diligente y encuentre pronto una solución que acabe con este drama"

GABRIEL GARCÍA SÁNCHEZ Increíble, pero cierto. Andaba el pueblo llano de este país fastidiado, después de la caída de Lehman Brothers cuando, poco a poco, se fue liando la madeja de tal forma que, a estas alturas, no sabemos qué carta toca jugar. Si nos sirve como ejemplo, el FMI, a la vez que lanza mensajes ante el G-20 sobre que una austeridad prolongada puede ser peligrosa para los países del sur de Europa, está ´casi´ obligando a España a que pida el rescate ya.

La famosa, pero nefasta modificación de la Constitución española, realizada con nocturnidad y alevosía, para introducir el ´déficit cero´, incluía la obligación de que España bajara su déficit un 3% cada año, un 6% en dos años. Esta cifra, para un país como el nuestro, que tiene valores aceptables de déficit y deuda, pero un paro altísimo, era 1. inalcanzable; 2. cuanto más se bajara el déficit más paro se generaría. Y eso es lo que está ocurriendo: los 4.500 despidos que anuncia Iberia (el 25% de su plantilla), son un pequeño indicador de que el desempleo va en aumento y nos acercamos peligrosamente a los seis millones de parados. Menos mal que la ´sensible´ Merkel nos ha concedido la licencia de que el déficit se baje en tres años „sigue siendo insuficiente„ en lugar de dos, ¡menos mal! ¿por qué tanta prisa? ¿no podría hacerse en más años y realizar a la vez políticas de crecimiento?

Ahora, casualmente ahora, cuando la prima de riesgo ha subido hasta los 450 puntos básicos, lo que hace que el interés de la deuda de España se sitúe en valores próximos al 6%, no sé por qué regla de tres nos fuerzan a pedir el rescate „¿casualidad?„ ni se nos deja capacidad de decisión para elegir, en su caso, cuándo pedirlo.

Un colega mío, mucho más experto en estas cuestiones, opina, y no le falta razón, que en la Unión Europea no es razonable que unos países, como Alemania, coloquen su deuda al 1% mientras otros, como España, lo hagan al 5%-6%. No se trata de que el interés sea el mismo para todos, pero sí de que la orquilla sea más estrecha; para esto bastaría con que otros „o todos, si es posible„ los países de la UE avalaran la deuda (eurobonos).

Y si está la cosa así por Europa, cuando entramos en España la claridad tampoco invade nuestros ojos, porque lo primero que nos encontramos es que el Gobierno ya empieza a reconocer que los presupuestos de 2013 no se van a cumplir. Y estoy seguro de que las modificaciones que se incluyan no van a ir en la dirección de mejorar la calidad de vida de los ciudadanos más necesitados; más bien creo que se pegarán algunos pellizcos más a salarios y/o pensiones. Reconozco que me encantaría equivocarme y que lo que se tocara fuera, por ejemplo, la imposición para hacerla más progresiva.

Otro problema, problemazo, que ha saltado a la palestra es el de los desahucios. A familias que no tienen un mínimo para vivir y no pueden pagar sus hipotecas las están dejando en la calle, lo cual, en algunos casos, ha sido la gota que ha colmado el vaso, lo que ha dado lugar a que se produzcan los primeros suicidios. Los poderes públicos, además de cumplir con el déficit, tienen la obligación de que sus ciudadanos tengan un trabajo y una vivienda digna (las tres cosas están en la Constitución), pero han estado totalmente insensibles hasta que el problema los ha sobrepasado. Obviamente, la indignación popular es tremenda y la cosa puede ir a más. A mucho más.

Puesto que Gobierno y oposición están negociando una solución a este problema, debería hacerse lo siguiente: 1. que no hayan más desahucios hasta que no acabe su trabajo la comisión constituida ad hoc; 2. que la comisión sea diligente y encuentre pronto una solución que acabe con este drama.

La situación, en general no puede ser más compleja, empezando por la europea, que me recuerda al médico que le receta a su paciente un tratamiento que le hace empeorar cada día hasta que se muere. Ante el fallecimiento, lo único que se le ocurre decir al galeno es: «Qué mala suerte, si llega a aguantar dos días más se cura del todo».

http://www.laopiniondemurcia.es/opinion/2012/11/12/saldremos-galimatias/438487.html

Un centenar de militantes refundan la corriente Izquierda Socialista del PSOE

Resaltan la necesidad de que PSOE "configure un nuevo proyecto con propuestas que satisfagan las necesidades de millones de personas"

EP | LAOPINIONDEMURCIA.ES Un centenar de militantes del Partido Socialista de la Región de Murcia, pertenecientes a 13 agrupaciones (Abarán, Caravaca, Cartagena, La Unión, Las Torres, Lorca, Mazarrón, Molina de Segura, Murcia, San Pedro del Pinatar, Santomera, Totana y Yecla) han solicitado a lo largo de la última semana su adscripción a Izquierda Socialista, la única corriente de opinión interna reconocida oficialmente en el PSOE.

En una reunión que se celebrará este martes, a las 20.00 horas, en la sede regional del PSOE, se formalizará la puesta en marcha de esta corriente de opinión en el seno de la federación socialista murciana. En este primer encuentro también se determinarán, de manera provisional, las áreas de trabajo y los responsables de coordinarlas.

Para los impulsores de esta corriente en el PSRM, "es urgente e inaplazable que su partido recupere la credibilidad ante la ciudadanía".

En ese sentido, piden que, "a través de un proyecto netamente de izquierdas", los socialistas "volvamos a estar en la calle, en las asociaciones, en las protestas con los trabajadores y en la defensa diaria de unas líneas rojas que no debemos permitir que la derecha viole impunemente".

Los militantes adscritos a Izquierda Socialista reconocen que "la desafección ciudadana hacia el PSOE es la más alta de la historia de la democracia y que los pésimos resultados electorales, el bajo índice de militancia y el auge de movimientos ciudadanos de izquierdas, son una prueba evidente de que multitud de personas no se sienten representadas en nuestro proyecto".

En ese sentido, desde Izquierda Socialista apuntan a la necesidad de que el PSOE "configure un nuevo proyecto que sea capaz de ilusionar a la ciudadanía con propuestas que satisfagan las necesidades de millones de personas que están pagando con su sufrimiento los efectos de una crisis que ellos no han provocado".

Aseguran que el Neoliberalismo "no puede ser el que nos saque de ella". "Hay que frenar la aniquilación del Estado del Bienestar, la pérdida de derechos laborales, la oleada de privatizaciones y el empobrecimiento masivo que están causando las medidas del Partido Popular y sus compañeros ideológicos en Europa", afirman.

Frente a ello, Izquierda Socialista apuesta por la construcción del "socialismo del siglo XXI", como modelo alternativo a esta "estafa masiva" que hace que la Región "esté a la cabeza del paro y la pobreza, con 62.000 familias que no perciben ningún tipo de salario ni prestación".

En lo interno, explican además, que "más allá de los congresos y de la simple toma del poder", por lo que lucha Izquierda Socialista "es por la transformación del PSOE, desde las bases".

Al hilo, manifiestan que el "silenciamiento y la eliminación del papel de la militancia como constructora de los programas y las líneas de acción del PSOE han originado que fallen los mecanismos internos de renovación, rendición de cuentas y de enlace con las demandas ciudadanas".

Es por esto que Izquierda Socialista apuesta por "una renovación basada en la participación activa, la autocrítica y la transparencia, tanto de los militantes de base, como de los cargos orgánicos e institucionales".

Los promotores de la corriente en el PSRM, Gabriel García Sánchez, Juan Antonio Gallego Capel y Gloria Martín Rodríguez, aseguran que el "bjetivo prioritario es "reforzar a este partido por la izquierda frente a posiciones centristas".

http://www.laopiniondemurcia.es/comunidad/2012/11/12/centenar-militantes-refundan-corriente-izquierda-socialista-psoe/438600.html

Asamblea Constituyente Izquierda Socialista Región de Murcia

Querido/a compañero/a: 

Nos complace comunicarte la próxima celebración de la Asamblea Constituyente de la corriente de opinión del PSOE, Izquierda Socialista, en la Región de Murcia.
El acto tendrá lugar el próximo Martes, 13 de Noviembre, a las 20:00 horas en la sede regional del Partido (C/Princesa, 13, Murcia). 

Si lo deseas, ponte en contacto con nosotros a través del correo is.psrm@gmail.com y te enviaremos por email invitación a la Asamblea, la Convocatoria y Orden del día, un argumentario sobre la necesidad de refundar la corriente en nuestra federación, una ficha de afiliación a IS-PSRM, así como un borrador de una resolución sobre las movilizaciones del 14N, que esperamos sea aprobada en dicha asamblea. 

Nos encantaría contar con tu presencia. Si así lo deseas, nos vemos el próximo martes.

Un abrazo socialista.

Documento base para la refundación de Izquierda Socialista en la Región de Murcia

ARGUMENTARIO POLÍTICO.  

¿POR QUÉ  IZQUIERDA SOCIALISTA EN LA REGIÓN DE MURCIA?

No basta con echarse las manos a la cabeza o declarar que no hay nada que hacer, porque no es así. Es cierto, el PSOE se ha convertido en un ente abstracto en el que cuadros medios y altas esferas observan la política como si de un tablero de ajedrez se tratara. Pero nosotros queremos cambiar esta situación. Queremos que el Partido deje de responder a intereses personales para armar un proyecto netamente de izquierdas y con una marcada perspectiva de clase. Queremos que el Partido esté en la calle, en las asociaciones, en la protesta con los trabajadores, en defensa de unas líneas rojas: educación y sanidad pública, la igualdad, la dependencia… en defensa del Estado del Bienestar.

Lo cierto es que la desafección ciudadana hacia nuestras siglas es la más alta de la historia de la Democracia. Los pésimos resultados electorales, el bajo índice de militancia en nuestro partido, el auge de movimientos ciudadanos como 15M, Democracia Real Ya, ATTAC, Bases en Red, etc. son una prueba evidente de que multitud de personas no se sienten representadas en nuestro proyecto. Recuperar la credibilidad, "no es aplazable". Es "urgente". 

Agrupémonos en torno a las ideas, a través del debate entre compañeras y compañeros.  Contribuyamos a un partido más unido, más fuerte, con ideas mejor fundadas, que estimule a afiliados y simpatizantes y que atraiga a los mejores ciudadanos a contribuir en el seno de sus filas. La utopía está servida. Luchemos, reflexionando, para alcanzarla.     

Izquierda Socialista, tanto en su nivel federal, como ahora en el regional, se compone de militantes y simpatizantes del Partido Socialista Obrero Español que, libremente, han optado por defender una línea de actuación coherente y comprometida con la historia, significado y futuro de nuestro Partido.

Las posturas y posiciones de la corriente Izquierda Socialista son fruto de la experiencia, reflexión y trabajo de los últimos 30 años. Eso nos hace diferentes; no surgimos de manera puntual, sino que mantenemos una postura de análisis constante, participación y construcción del Partido Socialista. Tenemos un proyecto que va más allá de las mejoras en la vida interna. Educación, Sanidad, Dependencia, Fiscalidad, Medio Ambiente, Economía…  son áreas en las que Izquierda Socialista ha desarrollado un programa propio que está a disposición del Partido.

Más allá de los congresos, más allá de la simple toma del poder, por lo que lucha Izquierda Socialista es por la transformación del PSOE. Esta transformación emana de las bases y obedece a la necesidad del PSOE de abordar cambios en su propia identidad que devuelvan al Partido al camino de la izquierda.

El PSOE es un partido de mayorías y consenso. Los socialistas españoles hemos destacado por poner siempre los intereses de la sociedad a los del propio Partido. Y, del mismo modo que nos sentimos orgullosos/as de los logros conseguidos, en Izquierda Socialista tenemos la obligación de reprobar algunas políticas de la dirección del Partido que han penetrado en el campo del neoliberalismo y el capitalismo especulativo. Debemos reconocerlo: el gran poder del Neoliberalismo que se proyecta a todos los niveles, ha llevado al PSOE y en general a la izquierda europea, a posiciones liberales que debe abandonar cuanto antes si queremos seguir siendo el partido referente de la izquierda. Para ello tendremos que elaborar un nuevo proyecto, nítidamente de izquierdas, que sea capaz de ilusionar a la ciudadanía con propuestas que satisfagan las necesidades de millones de personas que están pagando con su sufrimiento los efectos de una crisis que ellos no han provocado.

También en lo interno hay mucho trabajo por delante. El más urgente, atajar la progresiva degradación del papel del militante socialista. Nuestras bases se han ido distanciando  poco a poco del Partido. Y es vital su recuperación, así como conseguir que otras personas se incorporen a un proyecto que, no lo olvidemos, compite por la izquierda con otras fuerzas políticas en ascenso. 

El silenciamiento y la eliminación del papel de la militancia como constructora de los programas y las líneas de acción del PSOE, han supuesto que durante años, la crítica interna haya sido evitada e incluso censurada. De esta forma, han fallado los mecanismos internos de renovación, rendición de cuentas y enlace con las demandas ciudadanas. Esta situación ha llevado a un descrédito generalizado, apoyado por la grave crisis de valores en los que se ha sumido la socialdemocracia europea y española. El PSOE es cómplice de sí mismo. Durante años, la crítica interna censurada por el aparato, ha sido además autocensurada por silencios de la propia militancia. Es por esto, que Izquierda Socialista apuesta por una renovación basada en la participación activa, autocrítica y transparencia, tanto de los militantes de base, como de los cargos orgánicos del PSOE que tengan responsabilidades. 

Los compañeros de la corriente, así como cualquier otro/a ciudadano/a que desee comprender las posturas de Izquierda Socialista de la Región de Murcia, debe hacer hincapié en la idea de que nosotros no surgimos coyunturalmente. Formamos un conjunto de opinión que apuesta por una mayor redistribución de la riqueza, con el aval de un proyecto sólido detrás. Un programa elaborado mediante la colaboración de movimientos sociales, ciudadanos, militantes, simpatizantes, miembros activos de la política y jóvenes. Diseñado para aportar ideas de izquierda que afectan directamente al trabajador, al ciudadano que cuenta con problemas en el día a día. Sin olvidar la política a gran escala y los retos a los que se enfrenta la sociedad; queremos hacer llegar a la gente que, en el día a día, también se puede construir socialismo. Por eso, la corriente servirá de nexo, cauce o apoyo a cualquier círculo de opinión o grupo de militantes que apuesten por posiciones comunes, pero siempre manteniendo su autonomía. Colaboraremos con quien nos necesite, pero siempre dentro de nuestro proyecto político como seña de identidad de nuestra corriente.

Nuestro objetivo prioritario es reforzar al PSRM-PSOE por la izquierda. Queremos que nuestros compañeros y compañeras comprendan que sumarse a Izquierda Socialista no es darle una puñalada al PSOE oficial, sino enriquecer a un partido que siempre ha sido, y debe seguir siendo plural. En ese sentido estamos convencidos de que esta corriente puede y debe aportar mucho al conjunto de nuestra organización.